世界不再是平的

2009年已近尾声，回顾过去，最近这场信贷危机带来的变化之一就是：无论是以富国为主的七国集团，还是包括新兴国家在内的20国集团，全球各地都加大了对经济的监管力度。

很多专家认为，这种在2009年9月美国匹兹堡召开的G20峰会上正式得到确定的变化，可能会对未来的全球经济决策和金融活动带来深远影响。

最起码，那些有关资本自由跨界运作、市场至上、浮动汇率制、金融监管的全球标准等原则，大概不像以往那样被奉若圭皋了。

旧有的“华盛顿共识”几乎被信贷危机冲垮，而新兴经济大国则在追寻自己的道路上勇敢前行。

中国继续抵挡着来自西方的人民币升值压力，而巴西上个月开始对外资征税。其他G20成员，如俄罗斯、印尼、韩国也开始积极筹划，准备狙击来自美国、欧洲和日本等“零利率区”的投机热钱，因为这些资金可能会引发新一轮资产泡沫、导致通胀和经济扭曲，破坏新兴经济体的稳定。

无论这些举动有何“正当性”，在世界经济应该如何管理运行这个问题上，肯定是仁者见仁，智者见智。

更着眼于本地，而非全球

智力资本（Intelligence Capital ）和华威委员会（Warwick Commission）的经济学家阿维纳什·佩尔绍德(Avinash Persaud)表示，目前已有“本土化”取代“全球化”的趋势。

他说：“世界不再是平的了——人们建起了围墙，国家政策减少了对国际市场的依赖。” 例如上世纪90年代的亚洲金融危机之後，很多新兴经济体拒绝依赖国际资本，转而建立了自己的贸易盈馀和外汇储备体系。

他说：“重要的是不能再把这种现象看成是外国的某些狂热举动，这是大趋势之一，而且发展中国家这麽做不无道理。”

贸易还是金融？

困扰很多经济学家的一个问题是，金融全球化浪潮的回撤是否会伴随着世界贸易的大规模缩减。

高盛首席全球经济学家吉姆・奥尼尔（Jim O'Neill）表示，他对全球经济增长仍抱乐观态度，但2010年可能是一个“非常难以预料”和掌控的一年。

“问题的重心在发生改变，” 他说，“近期刚从中国回来之後，我开始琢磨，10到15年之後，浮动汇率体制是否仍会存在，这可是我职业生涯中第一次有这个念头。对很多大型发展中国家来说，浮动汇率制似乎并不像西方国家认为的那麽有用。”

而且金融市场经历了两年的震荡後，结构上开始出现波动性增大的迹象。例如，虽然今年股市表现强劲，但用来测量股市波动率的Vix指数目前几乎是经济危机发生前四年平均水平的两倍。

虽然个中原因很多，但各国决策层的某种共识可能起到了很大作用。

“印度、中国、俄罗斯、巴西等大国并不是国际资本自由流动的鼓吹者，”佩尔绍德说，“法国和德国也不是。七国集团里的三、四个国家主导了G7的思维，但却不一定能主导G20的想法。”